行政復(fù)議決定書
鶴府行復(fù)〔2025〕73號
申請人:馮某。
被申請人:鶴山市人力資源和社會保障局。
第三人:某公司。
申請人不服被申請人鶴山市人力資源和社會保障局于2025年3月27日作出的〔2025〕X號《不予認(rèn)定工傷決定書》,于2025年5月23日向本府提出行政復(fù)議申請。本府已于2025年5月29日依法受理,并于2025年7月10日通過電話聽取申請人、第三人意見,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求:
撤銷被申請人作出的〔2025〕X號《不予認(rèn)定工傷決定書》,重新認(rèn)定申請人在2024年11月15日15時左右因外出至珠海某項目工地搬抬門板時扭傷腰部的情形為工傷。
申請人稱:
申請人在工作期間,根據(jù)工作安排需要搬運重物。在搬運過程中,腰部突然遭受劇烈外力作用,當(dāng)即感覺腰部疼痛難忍,無法繼續(xù)工作?;氐焦?,同事見狀,協(xié)助申請人前往鶴山市某醫(yī)院就診。經(jīng)醫(yī)生初步檢查,懷疑腰部存在較為嚴(yán)重的損傷,隨即安排進(jìn)行CT檢查,最終確診為腰間盤突出。此次受傷完全是在工作時間、工作場所內(nèi),因執(zhí)行工作任務(wù)所導(dǎo)致,符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定中“在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。被申請人發(fā)出《關(guān)于協(xié)助進(jìn)行傷病鑒定的通知》,申請人去鑒定時也因為當(dāng)時醫(yī)生沒有做相應(yīng)的檢查所以無法鑒定。被申請人以“暫不考慮扭傷腰部與腰椎間盤突出有因果關(guān)系”為由,作出不予認(rèn)定工傷的決定。然而,被申請人對事實的認(rèn)定存在偏差。雖然CT檢查發(fā)現(xiàn)存在腰間盤突出問題,但此次腰間盤突出并非是本人自身疾病的自然發(fā)展,而是直接由此次工作中抬重物扭傷腰部這一外力因素誘發(fā)。本人在受傷前,一直正常從事工作,腰部并未出現(xiàn)任何影響工作的不適癥狀,此次受傷與工作存在直接的因果關(guān)系。被申請人僅依據(jù)存在腰間盤突出的檢查結(jié)果,未綜合考慮受傷的直接誘因與工作的關(guān)聯(lián)性,屬于認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤。
被申請人稱:
一、被申請人作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》主體適格
根據(jù)《工傷保險條例》第五條第二款“縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作?!钡囊?guī)定,被申請人作為鶴山市社會保險行政部門,依法有對本行政區(qū)域內(nèi)的工傷事故進(jìn)行處理和認(rèn)定的職權(quán),某公司住所地在鶴山市,屬于被申請人管轄范圍,被申請人有權(quán)對涉案工傷事故作出處理和認(rèn)定,被申請人作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》主體適格。
二、涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確
申請人于2024年11月15日15時左右因其外出至珠海項目工地搬抬門板時扭傷腰部,但根據(jù)其提交的《疾病診斷證明書》顯示“疾病診斷:腰椎間盤突出”,《CT/MR檢查診斷報告單》顯示“……L4/5椎間盤向后突出……”,該系列證據(jù)未能證明其扭傷腰部與診斷的“腰椎間盤突出”存在因果關(guān)系。
由于申請人提交的證據(jù)未能證明其2024年11月15日15時扭傷腰部與診斷的“腰椎間盤突出”存在因果關(guān)系,根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第九條“社會保險行政部門受理工傷認(rèn)定申請后,可以根據(jù)需要對申請人提供的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實?!?、《工傷保險條例》第十九條“社會保險行政部門受理工傷認(rèn)定申請后,根據(jù)審核需要可以對事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實……”的規(guī)定,被申請人委托某司法鑒定中心對申請人2024年11月15日15時左右因其外出至珠海項目工地搬抬門板時扭傷腰部與診斷的“腰椎間盤突出”是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,但申請人不予提供司法鑒定所需的材料,又未提供相關(guān)證據(jù)證明其扭傷腰部與腰椎間盤突出存在因果關(guān)系,而我市勞動能力專家出具的《工傷認(rèn)定傷病關(guān)系專家意見表》中顯示“……暫不考慮扭傷腰部與腰椎間盤突出有因果關(guān)系”,因此根據(jù)《工傷保險條例》第十四條、第十五條第一款規(guī)定,被申請人參照《工傷認(rèn)定傷病關(guān)系專家意見表》的內(nèi)容,認(rèn)為申請人于2024年11月15日15時左右因其外出至珠海項目工地搬抬門板時,扭傷腰部,后被鶴山市某醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出的情況不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷或視同工傷的情形,被申請人對申請人所受的腰椎間盤突出不予認(rèn)定工傷是正確的,涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確。
三、被申請人作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》符合法定程序
第一,根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第八條的規(guī)定,某公司于2024年12月3日就申請人于2024年11月15日15時左右因其外出至珠海項目工地搬抬門板時,扭傷腰部,后被鶴山市某醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出的情況向被申請人提出工傷認(rèn)定申請并提交相關(guān)材料,被申請人于2024年12月17日依法予以受理。第二,因?qū)ι暾埲伺颗c其被診斷為腰椎間盤突出的因果關(guān)系存疑,根據(jù)《工傷保險條例》第二十條及《關(guān)于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定,被申請人從2025年1月14日起中止對申請人工傷認(rèn)定一案的審理,向申請人和某公司作出《工傷認(rèn)定中止審理通知書》,并向申請人作出《關(guān)于協(xié)助進(jìn)行傷病鑒定的通知》,要求申請人就其受傷與診斷因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。第三,根據(jù)《關(guān)于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定,被申請人于2025年3月6日恢復(fù)本案工傷認(rèn)定程序。第四,根據(jù)《工傷保險條例》第五條第二款、第十九條以及《工傷認(rèn)定辦法》第九條、第十條、第十一條等規(guī)定,被申請人對申請人的事故傷害進(jìn)行了調(diào)查核實。第五,根據(jù)《工傷保險條例》第二十條的規(guī)定,被申請人作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》后已分別送達(dá)給某公司和申請人。因此,被申請人作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》符合法定程序。
綜上所述,被申請人作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》的主體適格,認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確鑿,適用法律依據(jù)正確,符合法定程序,應(yīng)當(dāng)予以維持。申請人申請行政復(fù)議的事實與理由不成立,懇請貴府依法維持被申請人作出的涉案《不予認(rèn)定工傷決定書》。
第三人未提交書面意見及相關(guān)證據(jù)材料。
本府查明:
2024年12月3日,某公司就申請人于2024年11月15日15時左右因外出至珠海項目工地搬抬門板時,扭傷腰部,后被鶴山市某醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出的情況,向被申請人提出工傷認(rèn)定申請,并提交了《工傷認(rèn)定申請表》、申請人的《廣東省勞動合同》、某公司于2024年12月3日出具的《證明》、醫(yī)療診斷證明材料等證據(jù)材料。2024年12月9日,某公司向被申請人提交張某《證人證言》?!豆J(rèn)定申請表》中“受傷害經(jīng)過簡述”一欄載明:“2024年11月15日下午3點左右在工地搬抬門板時把腰扭傷了,當(dāng)時腰痛但可以忍受,故休息一晚觀察情況。16日早上腰疼的受不了,前往鶴山市某醫(yī)院急診治療,經(jīng)醫(yī)生檢查診斷為腰椎間盤突出。”《證明》載明:“茲有我司員工馮某,……,于2016年5月25日開始至今在本公司研發(fā)部擔(dān)任副總,負(fù)責(zé)珠海區(qū)域工程。2024年11月15日下午3點左右,馮某在珠海項目因工作抬門板時,不慎扭到腰?!薄耳Q山市某醫(yī)院疾病診斷證明書》中“疾病診斷”為“腰椎間盤突出”,診斷日期為2024年11月16日?!耳Q山市某醫(yī)院CT/MR檢查診斷報告單》中“影像診斷意見”顯示:1、L4/5椎間盤向后突出;2、腰椎輕度退行性變?!蹲C人證言》載明:“2024年11月15日下午3點左右在珠海維修更換門扇,倆人在抬門扇過程中,對方扭到腰,無法繼續(xù)工作,特此證明?!?024年12月17日,被申請人依法受理某公司提出的工傷認(rèn)定申請。
2025年1月13日,被申請人向申請人作出《關(guān)于協(xié)助進(jìn)行傷病鑒定的通知》,告知申請人因無法確定其于2024年11月16日被診斷的“腰椎間盤突出”是否因2024年11月15日工作受傷所致,因此委托某司法鑒定中心對受傷與診斷因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定,要求申請人于2025年1月20日前攜帶相關(guān)資料前往某司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,并于2025年1月16日將《關(guān)于協(xié)助進(jìn)行傷病鑒定的通知》送達(dá)申請人。
2025年1月13日,被申請人向某鑒定中心出具《委托書》,委托其對申請人被診斷為“腰椎間盤突出”是否因工作受傷所致等問題進(jìn)行因果鑒定,并及時向被申請人出具相關(guān)司法鑒定意見。被申請人于同年1月16日將該《委托書》送達(dá)申請人。
因被申請人需要以司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見為依據(jù),確定申請人的受傷與診斷的“腰椎間盤突出”是否存在因果關(guān)系,被申請人于2025年1月14日作出鶴人社工認(rèn)中審字〔2025〕X號《工傷認(rèn)定中止審理通知書》,決定從2025年1月14日起中止對申請人工傷認(rèn)定一案的審理。2025年1月16日,被申請人將前述《工傷認(rèn)定中止審理通知書》送達(dá)某公司以及申請人。
2025年2月21日,某司法鑒定中心向被申請人出具某司鑒中心[2025]司鑒函第X號《不予受理回函》(以下簡稱為“《不予受理回函》”)?!恫挥枋芾砘睾份d明:“貴局委托我中心對馮某……進(jìn)行鑒定一案,因其未能提供受傷當(dāng)時的磁共振影像材料,所提供的鑒定材料不完整、不充分,不能滿足鑒定需要。根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條……之規(guī)定,本案不予受理?!?/p>
2025年3月6日,五名勞鑒專家就申請人于2024年11月15日的受傷與其診斷是否存在因果關(guān)系出具《工傷認(rèn)定傷病關(guān)系專家意見表》,其中“勞鑒專家意見”一欄載明:“傷者馮某,搬抬門板時扭傷腰部,經(jīng)鶴山市某醫(yī)院診斷:腰椎間盤突出??紤]本病例受傷后未見有神經(jīng)癥狀,暫不考慮扭傷腰部與腰椎間盤突出有因果關(guān)系?!?/p>
2025年3月12日,被申請人作出鶴人社工認(rèn)恢審字〔2025〕X號《工傷認(rèn)定恢復(fù)審理通知書》,決定于2025年3月6日恢復(fù)本案工傷認(rèn)定程序,并于同年3月12日送達(dá)某公司。2025年3月27日,被申請人作出〔2025〕X號《不予認(rèn)定工傷決定書》,并于同年4月7日送達(dá)某公司、申請人。
本府認(rèn)為:
一、根據(jù)《工傷保險條例》第五條第二款“縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作?!钡囊?guī)定,被申請人負(fù)責(zé)鶴山市轄區(qū)內(nèi)的工傷保險工作,本案用人單位某公司住所地在鶴山市,屬被申請人管轄范圍,本案被申請人主體適格。
二、被申請人從受理、調(diào)查核實、作出認(rèn)定決定等程序均符合《工傷保險條例》《工傷認(rèn)定辦法》的相關(guān)規(guī)定。需要指出的是,被申請人僅向某公司作出鶴人社工認(rèn)恢審字〔2025〕X號《工傷認(rèn)定恢復(fù)審理通知書》并送達(dá)委托代理人,未向申請人作出前述《工傷認(rèn)定恢復(fù)審理通知書》,但因某公司與申請人在申請工傷認(rèn)定時均授權(quán)委托某公司工作人員,按常理推斷,申請人應(yīng)當(dāng)對被申請人恢復(fù)審查的決定系知情的。故被申請人在送達(dá)程序上存在輕微瑕疵,但并未影響申請人的實際權(quán)利。
三、根據(jù)《工傷認(rèn)定申請表》《廣東省勞動合同》《證明》《證人證言》,可證明申請人系某公司的員工,與某公司存在勞動關(guān)系,其于2024年11月15日15時左右外出至珠海項目工地搬抬門板時,扭傷腰部。結(jié)合《工傷認(rèn)定傷病關(guān)系專家意見表》,尚未有足夠證據(jù)證明申請人扭傷腰部與其診斷的“腰椎間盤突出”存在因果關(guān)系,其被診斷為“腰椎間盤突出”,不符合《工傷保險條例》第十四條“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形?!币?guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。申請人主張“此次腰間盤突出并非是本人自身疾病的自然發(fā)展,而是直接由此次工作中抬重物扭傷腰部這一外力因素誘發(fā)”,理據(jù)不足,本府不予采信。
綜上,被申請人根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定,對某公司于2024年12月3日提出的工傷認(rèn)定申請作出不予認(rèn)定工傷的決定,認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確,程序合法,本府予以支持。
本府決定:
根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定,維持被申請人鶴山市人力資源和社會保障局作出的〔2025〕X號《不予認(rèn)定工傷決定書》。
申請人、第三人如不服本復(fù)議決定,可在收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi),以鶴山市人民政府、鶴山市人力資源和社會保障局為被告向江門市江海區(qū)人民法院提起行政訴訟。

政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號


